Форум » » Почему мученика Христофора изображают с собачьей головой? » Ответить
Почему мученика Христофора изображают с собачьей головой?
Georg: Почему мученика Христофора изображают с собачьей головой? Непонятно. На ум приходит ужасная ассоциация с египетским анубисом.[img][/img]
Ответов - 41, стр:
1 2 3 All
mistedge: Евангелистов вообще целиком в виде животных изображают.
Jora: Наверное, не самих евангелистов, а символы их евангелий, помогающие понять характерные особенности каждого евангелия. А животные там благородные, и даже птица есть. И потом, не у всех – животные. Символ Мф. – человек, или же Ангел.
ветковец: Здесь связь с древними легендами про египетских храмовых собак, вообщем будет настроение поведаю.
KALUGER: Житие св.мученика Христофора http://days.pravoslavie.ru/Life/life1022.htm
Тимофей: Никониянское изложение, наверняка из Тупталы, не вызывает доверия. Надо наши тексты посмотреть.
Ksenos:
Тимофей: Кое-что по иконографии: http://www.rusk.ru/st.php?idar=22210 Точно, Туптала лишний раз себя проявил. Лично у меня не вызывает недоумения, что святой мог происходить из племени песьеглавцев. Впрочем, для тупых марксистов-материалистов это будет очередным камнем преткновения, как и сотворение мира за шесть дней, светил после света, Беловодье и Китеж, земной рай Моислава Новгородца...
Отверженный: Интересная статья. Спаси Христос, Тимофей .
Тактик: Тимофей пишет: Беловодье А кто тогда отверг "беловодскую иерархию"? Проклятые марксисты-материалисты? По вашему получается что беловодская иерархия подлинная и должна была быть без сомнения приянта всеми православными старообрядцами.
САП: Тимофей пишет: Лично у меня не вызывает недоумения, что святой мог происходить из племени песьеглавцев. А есть же такое редкое генетическое заболевание, когда человек покрывается мехом, и становится похожим ликом на волка. http://smot.ru/2007/03/22/volosatye_ljudi.html
Тимофей: Я говорю не про беловодскую иерархию, а про Беловодье, разницу чувствуете? Если Вы скажете, что Вы балерина, из этого отнюдь не следует, что Большого театра не существует. Вопрос о том, есть ли оно или нет бессмыслен, ибо один Бог - "Сый", а про все остальное можно говорить явлено оно конкретным людям или не явлено.
Ksenos: САП пишет: А есть же такое редкое генетическое заболевание, когда человек покрывается мехом, и становится похожим ликом на волка. Это борода такая "благочестивая"
Тактик: Тимофей Извините, я тут форум читаю давно, но не во всем еще разобрался. Если Беловодье существовало то и иерархия называемая беловодской должна была бы быть принята всеми. Разве не так? А если люди не верили ни в беловодье ни в Китеж, то и не приняли иерархию. Получается что Вы пропагандируете веру в то, во что не верили старообрядцы уже в 19 веке. Допустим, что беловодскую иерархию бы приняли все... и вот сейчас обнаружилось бы что такой страны не существовало никогда, то иерархи немедленно придумали бы что оно, Беловодье, улетело в космос, ушло под воду, спряталось в горах, но не признали бы себя самосвятами.
Тимофей: САП, не давайте дияволу ввести себя в заблуждение и навязать заведомо проигрышное стремление втиснуть религиозные положения в прокрустово ложе "науки". Старики раньше на недоуменные вопросы о религии говорили просто - Богу все возможно. Уму, отравленному материализмом это объяснение кажется несерьезным, а между тем только такой подход позволял оставаться людям верующими, а не метаться в бесплодных попытках примирить християнство и безбожие.
Тимофей: "Если Беловодье существовало то и иерархия называемая беловодской должна была бы быть принята всеми. Разве не так? А если люди не верили ни в беловодье ни в Китеж, то и не приняли иерархию. Получается что Вы пропагандируете веру в то, во что не верили старообрядцы уже в 19 веке. Допустим, что беловодскую иерархию бы приняли все... и вот сейчас обнаружилось бы что такой страны не существовало никогда, то иерархи немедленно придумали бы что оно, Беловодье, улетело в космос, ушло под воду, спряталось в горах, но не признали бы себя самосвятами". Иудеи тоже говорят, что Христос не воскрес, а Его тело просто похитили ученики, а потом придумали, что Он воскрес. Это не довод. Почему не была принята Беловодская иерархия? Потому, что она была соблазнительна и, видимо, были основания полагать, что люди лгут, говоря о своем поставлении в Беловодье. Богу не было угодно, чтобы такая иерархия была продолжена.
Тактик: Тимофей пишет: Это не довод Вы правы если исходить из Тимофей пишет: Старики раньше на недоуменные вопросы о религии говорили просто - Богу все возможно но ссылки на стариков как на источник информации о чем-то лежащим за пределами их села или уезда, лично у меня вызывают ещё больше недоумения. Что Создателю всего всё возможно и я не сомневаюсь, сомневаюсь только что Он действительно "создал" Беловодье а потом скрыл. Тысячелетиями ведь считалось что мир плоский и солнце вращается вокруг земли. Сейчас эта точка зрения как-то подзабылась. Просто фраза про то что Богу все возможно, похожа на отговорку, чтобы замаскировать собственную некомпетентность.
Тимофей: Поэтому я лично не дерзаю говорить, было ли тому, кто выдавал себя за беловодского иерарха, оно явлено или это его выдумка - Бог весть. А вот факт присоединения м. Амвросия неоспорим. Поэтому, скажем, для тех староверов, что отвергли "беловодскую" иерархию, было вернее принять белокриницкую.
Тимофей: Мне неинтересно, что считалось тысячелетиями, а интересно то, что говорит Писание. "Ведь считалось, что мир плоский" - этого оно не говорит. "и солнце вращается вокруг земли" - несомненно, оно вращается. В бесконечности любая точка отсчета координат условна. Для нас солнце вращается вокруг земли. Геоцентризм христианское мировоззрение, гелиоцентризм - языческое. В общем, каждый раз зрится очередное подтверждение того, что духовный антихрист царствует - мировоззрение большинства современных "христиан" чисто языческое. То, что было очевидно для наших предков еще 100 лет назад, для современных "православных - дикость.
Отверженный: Тимофей почему вы так резко на все реагируете? Если наука подтверждает и объясняет церковное предание, разве это плохо? Наука высказывает также предположения о том, как Моисей с народом израильским перешел Чермное море, объясняет каменный дождь и остановку солнца при Исусе Наввине, библейскую звезду при Рождении Христа. Разве это плохо? Просто это еще одна возможность доказать людям неверующим, что факты из Библии, в которые наши предки ВЕРИЛИ, имели место на самом деле. Просто те, кто поверят в них после научных доказательств, уподобятся апостолу Фоме, которому Господь сказал: "Ты поверил, потому что увидел. Блаженни же невидевшие, но поверившие." И это отнюдь не попытка Тимофей пишет: втиснуть религиозные положения в прокрустово ложе "науки". Вот вы в другой теме мне писали: Тут что-то не то. Тратить на молитву около 4 часов в сутки, работать, заниматься детьми, домашними делами, читать св. отцов, писать в интернете. Извините, но это невозможно. Я вам отвечу: Богу все возможно. Вы мне поверите? Нет.
Тимофей: Мне неинтересно, что считалось тысячелетиями, а интересно то, что говорит Писание. "Ведь считалось, что мир плоский" - этого оно не говорит. "и солнце вращается вокруг земли" - несомненно, оно вращается. В бесконечности любая точка отсчета координат условна. Для нас солнце вращается вокруг земли. Геоцентризм христианское мировоззрение, гелиоцентризм - языческое. В общем, каждый раз зрится очередное подтверждение того, что духовный антихрист царствует - мировоззрение большинства современных "христиан" чисто языческое. То, что было очевидно для наших предков еще 100 лет назад, для современных "православных - дикость.
полная версия страницы