Форум » » ЧТО СЛЫШНО НА СОБОРЕ » Ответить
ЧТО СЛЫШНО НА СОБОРЕ
Феликс: По сообщению инсайдеров, о.Евгений (Чунин) потребовал отозвать подписи под «Открытым письмом» под угрозой церковного суда. Судить предполагается за «клевету на святого владыку». И это, не смотря на то, что в указанном письме изложены факты, опровергнуть которые никому не удалось. Вероятно поэтому и о.Евгений (Чунин) и требует отзыва подписей, что бы, если их действительно отзовут, вообще не рассматривать письмо. Резолюцию о экуменизму не приняли, она торпедирована о.Леонтием (Пименовым). Ревнители ответили требованием от митрополита исповедать веру. Митрополит от этого отказался, о.Леонтий (Пименов) сказал, что исповедание православной веры невозможно, поскольку это, по мнению клирика, есть «унижение владыки...» Такое заявление в устах православного священника звучит парадоксально, зачем и, самое главное, как тогда вообще собираться церкви, если её главного пароля, призванного обеспечить её наличие в пространстве и времени, нельзя произносить. Собственно, публичное исповедание веры - это обязанность владыки, как предстоятеля церкви. Вероятно надо, если епископ отказывается исповедать веру, чтобы её исповедал кто-то другой. Надо ведь как-то развести овец от козлищ... А пока, по мнению участников, дело идет к тому, чтобы запретить и отлучить группу ревнителей. На моё предположение о том, что если это произойдет, то будет обмен проклятиями, источник предположил, что, скорее всего, если это произойдет, ревнители начнут мощную информационную войну, так что митрополит не отмоется никогда, и материалы на него имеются… http://starover.fastbb.ru/?1-1-0-00001020-000-0-0-1192649428
Философ Георгий: боинг пишет: Philosophia est ancilla theologiae! С каких это пор Дионисий Ареопагит стал считаться философом? Вы не различаете философии от богословия, постоянно демонстрируя свою некомпетентность и делетанский задор. По своему обыкновению, миня вне всякой логики. Я не говорил, что Ареопагит философ. Я как раз настаиваю на том, чтобы прекратить то, чем занимается миня - стравливать между собой качественно различные духовные явления - православное богословие и философию, пусть даже материалистическую. миня пишет: Где вы взяли у Ареопагита утверждение, согласное с материализмом? Он рассуждает о Сущности Божества. А где Вы взяли в православном богословии (важной частью которого являются "Ареопагитики") нечто, прямо и непосредственно противостоящее философскому материализму? Богословие рассуждает о Сущности Божества.
миня: Философ Георгий пишет: Я не говорил, что Ареопагит философ. Я как раз настаиваю на том, чтобы прекратить то, чем занимается миня - стравливать между собой качественно различные духовные явления - православное богословие и философию, пусть даже материалистическую. Вы дошли до откровенного абсурда. Сначала говорите, что Ареопагит не философ, а потом говорите, ссылаясь на его такст, что философия - это духовное явление. У вас в голове полная неразбериха, как и в вашей душе, ибо вы не способны различить Божественное от дьявольского. Философ Георгий пишет: А где Вы взяли в православном богословии (важной частью которого являются "Ареопагитики") нечто, противостоящее философскому материализму? Философский материалим противоболожен деоцентричному богословию Ареопагита, ибо имеет с ним разные предметы идеала.
Философ Георгий: миня пишет: Вы дошли до откровенного абсурда. Сначала говорите, что Ареопагит не философ, а потом говорите, ссылаясь на его такст, что философия - это духовное явление. У вас в голове полная неразбериха, как и в вашей душе, ибо вы не способны различить Божественное от дьявольского. Миня, разберитесь сначала со своей головой: Ареопагит - не философ, он ясно показывает свое отличие от философии, которая суть тоже духовное явление. Что здесь абсурдного? миня пишет: Философский материалим противоболожен деоцентричному богословию Ареопагита, ибо имеет с ним разные предметы идеала. Материя первична, сознание вторично. Где здесь идеал? Два плюс два четыре. Где здесь идеал? У разных материалистов разные идеалы, но непосредственно в формулировке философского материализма представления об идеале отсутствуют.
миня: Философ Георгий пишет: Материя первична, сознание вторично. Где здесь идеал? Два плюс два четыре. Где здесь идеал? Материя первична для таких дарвинистов как вы, верящих в обезьяну, прах, безследное исчезновение человека после смерти. Философ Георгий пишет: Миня, разберитесь сначала со своей головой: Ареопагит - не философ, он ясно показывает свое отличие от философии, которая суть тоже духовное явление. Что здесь абсурдного? Абсурд в том, что вас, после прочтения вышеприведенного теологического трактата, прорвало назвать все это философией и материализмом.
Философ Георгий: миня пишет: Материя первична для таких дарвинистов как вы, верящих в обезьяну, прах, безследное исчезновение человека после смерти. Я не верю в безследное исчезновение человека после смерти. Это не только моя позиция как православного человека, но и как философа-материалиста. миня пишет: Абсурд в том, что вас, после прочтения вышеприведенного теологического трактата, прорвало назвать все это философией и материализмом. Не называл я это философией и материализмом. Ладно, прекращаю эту, мягко говоря, дискуссию - ибо в принципе невозможно что-либо доказать человеку без логики (мине), да еще приписывающему всем невесть что. Тут и Ареопагит, увы, не поможет.
Околоточный: Миня, прекратите эти безсмысленные споры. Иначе вы скоро тоже будете пить горькую и превратитесь в такого же "философа".
миня: Философ Георгий пишет: Не называл я это философией и материализмом. Читайте свой отправной постинг Философ Георгий пишет: Евгения пишет: цитата: «Бог — это не душа и не ум, а поскольку сознание, мысль, воображение и представление у Него отсутствуют, то Он и не разум, и не мышление и ни уразуметь, ни определить Его — невозможно; Он ни число, ни мера, ни великое что-либо, ни малое, ни равенство, ни неравенство, ни подобие, ни неподобие; Он ни покоится, ни движется, ни дарует упокоение; не обладает могуществом и не является ни могуществом, ни светом;не обла-дает бытием и не является ни бытием, ни сущностью, ни веч-ностью, ни временем и объять Его мыслью — невозможно Он ни знание, ни истина, ни царство, ни премудрость, ни единое, ни единство, ни божество, ни благость, ни дух в том смысле как мы его представляем, ни сыновство, ни отцовство, ни вообще что-либо из того, что нами или другими (разумными) существами может быть познано. Он не есть ни что-либо несущее, ни что-либо сущее, и ни сущее не может познать Его в Его бытии, ни Он не познает сущее в бытии сущего, поскольку для Него не существует ни слов, ни наименовании, ни знаний; Он ни тьма, ни свет, ни за-блуждение, ни истина; по отношению к Нему совершен-но невозможны ни положительные, ни отрицательные суждения, и когда мы что-либо отрицаем или утверждаем о Нем по анало-гии с тем, что Им создано, мы, собственно, ничего не опровергаем и не определяем, поскольку совершенство единственной Причины всего сущего превосходит любое утверждение и любое отрицание, и, обобщая: превосходство над всей совокупностью сущего, Того, Кто запределен всему сущему, — беспредельно.»Святой Дионисий Ареопагит Миня, читайте и просвещайтесь! И прекратите безграмотно противопоставлять православное богословие и философский материализм.
Консерваторъ: Феликс пишет: ЧТО СЛЫШНО НА СОБОРЕ Сбылась мечта АК2! Собор постановил всем белокриницким християнам участвовать в форумах только под своими именами и фамилиями!
боинг: мне теперь в кукурузник перевоплотиться?
миня: боинг пишет: мне теперь в кукурузник перевоплотиться? Лучше в юнкерс 88, и с полным боекомплектом.
Околоточный: В Бориса Моисеева - все равно раскроют.
Феликс: Консерваторъ пишет: Сбылась мечта АК2! Собор постановил всем белокриницким християнам участвовать в форумах только под своими именами и фамилиями! Насколько это может быть серьёзно в отношении христиан (старообрядцев) из непрофессионалов...
Околоточный: Консерваторъ пишет: Сбылась мечта АК2! Собор постановил всем белокриницким християнам участвовать в форумах только под своими именами и фамилиями! Нет больше Феликса!
Консерваторъ: Феликс пишет: Насколько это может быть серьёзно Все очень серьезно! В случае неповиновения прещения - неизбежны!
Околоточный: Консерваторъ пишет: В случае неповиновения прещения - неизбежны! На кол их!
Консерваторъ: Околоточный пишет: На кол их! Так точно, шеф!
Аверкий: Прикид явно не квакерский:-0
Консерваторъ: Аверкий пишет: Прикид явно не квакерский Зато, говорят, квакать умеет!
Аверкий: квакать умеет! Бог в помощь!
Феликс: Я не могу поверить в этот бред, уж простите. Ну не может церковный собор регулировать частную жизнь, нет у него таких полномочий, с таким же успехом он мог принять закон о новых пенсиях или внести изменения в трудовй кодекс...
полная версия страницы