Форум » » Итоги собора » Ответить

Итоги собора

Иустин Понедельников: На Рогожском распространяются копии соборных решений. По словам тех, кто их видел, там отсутствуют какие-либо определения в адрес никониан! Так ли это? Отзовтесь, кто видел.

Ответов - 69, стр: 1 2 3 4 All

Консерваторъ: Ярослав пишет: Несмотря на весь ужас сталинских репрессий, лучшие люди эмиграции в II мировую войну были на нашей стороне Не хотел вмешиваться в ету дискуссию, бо зарекся уже давно. Но сейчас специально нашел свою ЖЖ-полемику более чем двухлетней давности, откуда и выношу следующий тезис:

Алексей: присоединяюсь к косьмару. Не по предмету высказывания, а по смыслу призыва. Но тут нет однозначного решения.Симеон пишет: мне кажется, любой сознательный христианин - богослов. это, отче, конечно. Но не всякий моежт богословствовать. Этому надо маненечко подучиться

П. Шахматов: А насколько страна принадлежала народу после 1917г.? Ее правители,фактически, самоназначались. 99.9% голосов имели "вожди народа" на всеобщих выборах? Это ли не анекдот? И попробуйка проголосуй открыто против. А когда "вожди народа" сменялись, то они становились "врагами народа". И кто же, в конце концов, распоряжался жизнью советских людей? В своей стране народ должен быть хозяином своей страны, а какие права он имел? Существовала ли альтернатива ком. партии" Или она единая без "греха"?


Е.А. Иванов: Сегодня, Антонов собирается дать пресс-конференцию http://www.newtimes.ru/talkshows/238/ Вы можете задать ему свой вопрос. (Я завсегдатай этого ток-шоу) К сожалению, я не знаю, что именно произошло. Говорят, что кто-то ушёл. Собственно, "ревнители" не мои друзья. Связи с ними у меня нет. Так, что говорите за них сами. В отличие от форума, это е бессмысленно. Любой тоталитарный режим боится свободной прессы.

Ярослав: Консерваторъ пишет: Не хотел вмешиваться в ету дискуссию, бо зарекся уже давно. Но сейчас специально нашел свою ЖЖ-полемику более чем двухлетней давности, откуда и выношу следующий тезис: Интересно, а чеченских террористок из Норд-Оста Вы тоже оправдываете? Если вдуматься, у них ведь точно такая же ситуация, как у вашего условного казака.

Аверкий: Интересная логика у кошмара космара. Бедняжка... он не в курсе существования в старообрядческом интернете двух персонажей на букву "ф", один из которых не верит в Троицу, а другой считает ангелов материальными и оба активно пропагандируют сатанизм марксизм - Нашёл бы себе здесь единомышленников Ярослав с этим ни в коем случае нельзя соглашаться Симеон Отечественная война была, в некотором смысле, продолжением Гражданской. В некотором смысле это действительно так. И не соглашаться с этим - грех перед предками (в самом широком смысле) и перед российской историей, очередное мифотворчество.

Консерваторъ: Ярослав пишет: Если вдуматься, у них ведь точно такая же ситуация, как у вашего условного казака У них была бы такая же ситуация, если бы, положим, в августе 1914 года казаки сознательно отказались от мобилизации и объявили бы свои области суверенными государствами, повернув свое оружие против Российской армии и начав геноцид неказачьего населения...

Феликс: П. Шахматов пишет: А насколько страна принадлежала народу после 1917г.? Ее правители,фактически, самоназначались. 99.9% голосов имели "вожди народа" на всеобщих выборах? Съезд Советов, который в мае - июне защищал временное правительство, признал новое (5) временное правительство ("Совет народных комиссаров") и тем самым легализовал смену власти, осуществленную левыми эсерами, анархистами и большевиками в октябре 1917 года. Государство Советов после падения монархии и прекращения гражданской войны развивалось и действовало в интересах всего трудового народа, в отличии от прежнего государства романовской империи. Все достижения республики Советов работали на пользу всех, а не отдельного класса. Страна за 40-50 лет проделала колоссальный путь от сельскохозяйственной крестьянской страны с нерешенным земельным вопросом и 90% неграмотностью в индустриальную космическую державу со 100% грамотностью населения, отсутствием климатического голода и это при том, что сельское хозяйство велось в зоне рискованного земледелия. И наконец победа в Второй мировой войне означила реальность присутствие в истории указанных изменений в России, что страна не смогла в 1914, то смогла в 1941...

Ярослав: Консерваторъ пишет: У них была бы такая же ситуация, если бы, положим, в августе 1914 года казаки сознательно отказались от мобилизации и объявили бы свои области суверенными государствами, повернув свое оружие против Российской армии и начав геноцид неказачьего населения... Причем тут все это? Простой человек о таких материях не думает. У вашего казака - личная обида на власть ("на месте родительского дома - Чрезвычайка" и пр.), у чеченки тоже, думаю, тоже обид на власть хватает. Из-за этой обиды один берет у врагов России - фашистов - автомат и идет убивать своих сограждан, вторая с той же самой целью берет у врагов России - исламских террористов бомбу. Если хотите оправдать казака - оправдывайте и чеченку. Только я бы на Вашем месте этого делать не стал.



полная версия страницы